AGA/NAGA CUT CLASS DIAMOND GRADING SCREENING TOOL
可以计算多种形状的切工，我觉得在买异型钻时是个挺不错的参考。

http://www.pricescope.com/GA_NAJA_Cut_Class_Grader

输入几个参数就行（注意有的地方是depth%不是角度）
输出的是各个参数的等级，类似那个“严选参数”，等级1A最好，再往下好像是1B，2A。。。
我用自己的试了一下，都是1A 看来圆钻切工都差不多，大概异型钻差别会大点？

* Length:6.57
* Width:6.53
* Depth:4.00
* Total Depth:61.07%
* Table percent:56
* Crown height:14.5
* Girdle (from):Medium
* Girdle (to):Medium
* Polish:Excellent / Very Good
* Symmetry:Excellent / Very Good
* Crown angle:34.0
* Pavilion depth:43.0

* Tab Percent: 1A
* Crown Angle: 1A
* Crown Height: 1A
* Pavilion Depth: 1A
* Girdle: 1A
* Depth: 1A
* Polish: 1A
* Symmetry: 1A
* TotalGrade: 1A


另外这是作者的原贴，英文的，仅供参考 http://www.pricescope.com/forum/rockytalky/see-the-new-tool-in-the-tools-section-t162390.html
他提到一个例外是AGS0的princess cut，有可能分数不好，但实际上是很好的切工。。。

希望对大家有点帮助

不错不错 收藏了

到底怎么算

试了下。。
问问看专业切工的人去。。。

这个在pricescope上和hca并列，应该不是骗人的吧

你再把数据对比下我这个表格，

AGS以切工要求严格闻名于世。基于Tolkowsky的比例研究开始依据比例对切工进行分级（AGA开始的更早一些）。切工等级从AGS0（最好）到AGS10（最差）排列。AGS0钻石的价格一般比GIA里面同级别切工钻石贵10％，AGS0相当于完美切工。
切工分级系统有点像认可反比例冠角底角关系的HCA系统。新的系统利用一些软件例如DiamCalc和ASET放大镜（有点类似于彩色的Ideal－Scope）来进行光性能测试。
所有的数据比例应用于对工厂打磨钻石起一定指导作用，钻石绝对不能打破图表中列出坏切工比例跟规则。

这些数据分析早在1996年AGS就开始使用了。

至于为什么帖子上说公主方有可能会数据不好，那是因为公主方是沿用另外的数据，
做软件的人懒，没有分开写。一气呵成。贴上AGS公主方数据。葵花宝典。为什么这样
说呢，因为你要是按照这要求买钻。以国内的钻石信息量，很能碰到一颗极品。